Antihost es un proveedor de VPS y hosting para WordPress construido para desarrolladores y equipos que quieren control directo sobre su infraestructura, respaldado por opciones de despliegue con un solo clic para herramientas como Docker, n8n y Coolify. No está persiguiendo al mercado de principiantes.
Todo acerca del producto, desde la navegación hasta el flujo de pago, está diseñado para personas que ya saben qué quieren ejecutar.
Provisioné un VPS de nivel Professional, realicé benchmarks de CPU, memoria, disco y rendimiento de red, probé el soporte por ticket y chat en vivo con preguntas técnicas reales, y trabajé en el registro, la configuración del servidor y la gestión diaria. Aquí está el panorama completo.
Para evaluar Antihost, apliqué nuestra metodología de revisión de hosting, una metodología estructurada que usamos en todas nuestras reseñas de hosting para mantener las calificaciones consistentes, justas y basadas en pruebas reales de manos a la obra en lugar de afirmaciones de marketing.
Aquí está cómo calificó Antihost en cada parámetro clave.
| Parámetro | Calificación | Por qué esta calificación |
|---|---|---|
| Precios | 9.0/10 | Descuentos escalonados transparentes y una verdadera ventana de reembolso de 14 días. |
| Funciones | 9.0/10 | Fuerte conjunto de funciones que incluye compartir, modo rescate y apps con un solo clic. |
| Rendimiento | 9.5/10 | Resultados excepcionales de CPU, memoria y disco con cero fallas en estrés. |
| Facilidad de uso | 8.7/10 | Interfaz limpia, pero sin incorporación para usuarios primerizos de VPS. |
| Soporte | 8.8/10 | Respuestas precisas en ambos canales, aunque no existe opción telefónica. |
| General | 9.0/10 | Una plataforma VPS rápida y enfocada en desarrolladores con algunos detalles por pulir. |
El producto principal de Antihost es el hosting VPS, vendido en tres niveles: Standard, Professional y Expert, además de una opción de Custom Requirements para configuraciones no estándar. El hosting para WordPress funciona como una línea de producto separada.
Consulta los precios abajo para ver las tarifas actuales de todos los niveles y términos de facturación.
| Nombre del Plan | Espacio | CPU | RAM | OS (Sistema Operativo) | Precio | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard | 30 GB | 1 x 5.7GHz | 2 GB | 150 $ | Detalles | |
| Professional | 100 GB | 4 núcleos | 8 GB | 580 $ | Detalles | |
| Expert | 400 GB | 12 núcleos | 32 GB | 2.300 $ | Detalles |
| Nombre del Plan | Espacio | CPU | RAM | Garantía | Precio | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standart 1 | 5 GB | 1 núcleo | 2 GB | 0 $ | 20 $ | Detalles |
| Standard 2 | 10 GB | 1 núcleo | 2 GB | 0 $ | 280 $ | Detalles |
| Standard 3 | 15 GB | 2 núcleos | 2.5 GB | 0 $ | 380 $ | Detalles |
| Standard 4 | 20 GB | 2 núcleos | 3 GB | 0 $ | 490 $ | Detalles |
| Standard 5 | 30 GB | 2 núcleos | 3.5 GB | 0 $ | 690 $ | Detalles |
| Standard 6 | 40 GB | 2 núcleos | 4 GB | 0 $ | 850 $ | Detalles |
| Agency | 50 GB | 2 núcleos | 4 GB | 0 $ | 1.140 $ | Detalles |
| Agency 2 | 60 GB | 2 núcleos | 4 GB | 0 $ | 1.370 $ | Detalles |
| Agency 3 | 70 GB | 2 núcleos | 4.5 GB | 0 $ | 1.660 $ | Detalles |
| Agency 4 | 85 GB | 3 núcleos | 5 GB | 0 $ | 2.090 $ | Detalles |
| Agency 5 | 100 GB | 3 núcleos | 5.5 GB | 0 $ | 2.520 $ | Detalles |
| Agency 6 | 120 GB | 3 núcleos | 6 GB | 0 $ | 3.020 $ | Detalles |
| Business | 140 GB | 3 núcleos | 6 GB | 0 $ | 3.740 $ | Detalles |
| Business 2 | 160 GB | 3 núcleos | 6 GB | 0 $ | 4.240 $ | Detalles |
| Business 3 | 180 GB | 3 núcleos | 6.5 GB | 0 $ | 4.810 $ | Detalles |
| Business 4 | 200 GB | 4 núcleos | 7.5 GB | 0 $ | 5.600 $ | Detalles |
| Business 5 | 250 GB | 4 núcleos | 7.5 GB | 0 $ | 7.110 $ | Detalles |
| Business 6 | 300 GB | 4 núcleos | 8 GB | 0 $ | 8.910 $ | Detalles |
Hay algunas cosas que vale la pena saber antes de ordenar:
Si estás probando la plataforma por primera vez, la ventana de 14 días te da suficiente margen para ejecutar tus propios benchmarks y pruebas de soporte antes de comprometerte a un plazo más largo.
Las afirmaciones de rendimiento son donde el marketing de hosting y la realidad del hosting tienden a separarse, así que esta sección está construida completamente sobre benchmarks en vivo que ejecuté yo mismo.
Antihost vende sus planes VPS sobre hardware AMD Ryzen 9 9950X3D con almacenamiento NVMe y tráfico ilimitado. Mi trabajo aquí fue descubrir qué significa eso en una instancia real en funcionamiento.
El servidor de prueba:
Hay algo que señalar antes de los números: el hipervisor reporta la CPU como AMD EPYC-Genoa en lugar del Ryzen 9 9950X3D anunciado en la página de precios. Esto es un comportamiento normal de la virtualización. Los hosts basados en KVM a menudo presentan un modelo de CPU genérico o enmascarado a los invitados, así que la etiqueta por sí sola no prueba ni refuta qué silicio hay debajo. Lo que sí puedo verificar es cómo se desempeñan realmente los núcleos, que es lo que miden los benchmarks a continuación.
Ejecuté mi suite estándar de Linux en este orden: sysbench para CPU y memoria, fio para I/O de disco, la CLI de Ookla Speedtest para red (ejecutada dos veces para confirmar consistencia) y stress-ng para comprobar la estabilidad bajo carga sostenida.
La prueba de CPU de sysbench calcula números primos hasta 20,000, primero en un solo hilo para medir la velocidad pura por núcleo, y luego en los 8 hilos para ver qué tan bien escala la asignación.
Un solo hilo:
Multi-hilo (8 hilos):
El número de un solo hilo fue el que más me llamó la atención. Con 2,483 eventos por segundo, esto es aproximadamente 50% más rápido por núcleo que las instancias EPYC que benchmarkeé en IP ServerOne, que quedaron entre 1,610 y 1,666 eventos por segundo en la misma prueba. La velocidad de un solo núcleo es lo primero que sienten la mayoría de las cargas de trabajo reales.
Las solicitudes PHP, las consultas a bases de datos y el código de aplicaciones de un solo hilo viven o mueren según el rendimiento por núcleo, y este resultado coloca a Antihost cerca de lo mejor que he medido en un VPS en este rango de precio.
La escalabilidad multihilo es igual de limpia. Ocho hilos entregaron 19,290 eventos por segundo, lo que equivale a 7.77x el resultado de un solo hilo en 8 núcleos. Eso es una escalabilidad casi lineal, y significa que cada vCPU está aportando su parte en lugar de que uno o dos núcleos lleven todo el peso. La desviación estándar de equidad de hilos de 23.42 confirma que el trabajo se distribuyó de manera uniforme.
La latencia del percentil 95 de 0.41ms, casi idéntica al promedio, te dice que el rendimiento es consistente de una operación a otra. No hay tirones en estos núcleos.
La prueba de memoria de sysbench mueve 10 GiB a través de la RAM en bloques de 1K, primero escribiendo y luego leyendo.
Resultados:
Estas son cifras excepcionales. Las instancias IP ServerOne que probé promediaron alrededor de 6,600 MiB/sec en escritura y 7,400 MiB/sec en lectura en la misma prueba. Antihost quedó aproximadamente 47% más rápido en escritura y 51% más rápido en lectura.
La memoria rápida importa sobre todo para cargas de trabajo que viven en RAM. Redis, Memcached, almacenes de sesiones en memoria y cualquier capa de caché a nivel de aplicación. Con más de 11 GiB/sec de rendimiento de lectura, el subsistema de memoria aquí no será tu cuello de botella.
La prueba de escritura también completó su transferencia total de 10 GiB en poco más de un segundo, lo cual es el tipo de detalle que solo aparece cuando la configuración de memoria subyacente es rápida y no está contendida.
Usé fio para tres escenarios: escritura secuencial, lectura secuencial y una prueba mixta aleatoria de 4K que simula patrones de acceso tipo base de datos.
Rendimiento secuencial:
Mixto aleatorio 4K:
Aquí es donde la afirmación NVMe se demuestra en lugar de solo declararse. Lecturas secuenciales a 3,891 MiB/s y escrituras a 1,977 MiB/s están a un orden de magnitud por encima de lo que ofrecen las plataformas con SSD SATA. Como punto de comparación, las instancias en la nube con SSD que probé en IP ServerOne alcanzaron alrededor de 238 MiB/s de lectura secuencial. El almacenamiento de Antihost es más de 16 veces más rápido en la misma prueba.
El resultado aleatorio 4K importa aún más para las aplicaciones reales. Las bases de datos no leen archivos en flujos secuenciales ordenados. Golpean el disco con operaciones pequeñas y aleatorias, y 33,900 IOPS simultáneamente en lectura y escritura es un resultado serio para un VPS a este precio. Los IOPS se mantuvieron estables durante toda la ejecución de 30 segundos con una desviación estándar por debajo de 800, lo que significa que el rendimiento se sostiene en lugar de ser una caché de ráfaga que se vacía.
Si estás ejecutando PostgreSQL, MySQL o cualquier otra cosa que dependa de I/O aleatorio, esta capa de almacenamiento tiene más margen del que la mayoría de las cargas de trabajo de este tamaño de instancia llegarán a usar.
Ejecuté la CLI de Ookla Speedtest dos veces para confirmar que los resultados fueran repetibles y no un caso aislado.
Ejecución 1:
Ejecución 2:
Ambas ejecuciones quedaron dentro de 1.5 Mbps entre sí en descarga y apenas por encima de 1 Mbps en subida. Ese nivel de repetibilidad me dice que la conexión es estable, no fluctuante por la carga de otros usuarios.
Los números en sí apuntan claramente a un puerto de 1Gbps que corre cerca de su límite práctico. El rendimiento real en una línea gigabit se queda alrededor de 940 Mbps una vez que se toma en cuenta la sobrecarga del protocolo, y Antihost entregó entre 938 y 940 Mbps en ambas ejecuciones. En la práctica, el puerto está saturado. Estás obteniendo todo lo que el enlace puede transportar físicamente.
Cero pérdida de paquetes en ambas ejecuciones y latencia en reposo por debajo de 0.5ms hacia un servidor de prueba cercano completan un resultado de red limpio. La simetría entre descarga y subida también importa: muchos proveedores limitan silenciosamente la subida, y Antihost no lo hace.
La prueba de estrés es el benchmark que separa la infraestructura estable del hardware que se ve bien durante diez segundos. Ejecuté stress-ng durante 3 minutos por estresor: 8 trabajadores de CPU, 2 trabajadores VM consumiendo 75% de la RAM disponible y 2 trabajadores de disco.
Resultados:
Cero fallas en los tres estresores, y cero métricas marcadas como no confiables. Cada trabajador que se lanzó completó su ejecución completa de 3 minutos.
La cifra de estrés de CPU también confirma el resultado de sysbench. La carga sostenida en los 8 núcleos durante 3 minutos produjo 21,295 bogo ops por segundo sin que se observara throttling ni degradación en la salida. La prueba de estrés de memoria empujó casi 11 GiB de presión asignada a través de la instancia y los números se mantuvieron altos todo el tiempo.
El resultado de cero fallas es el que más importa. Las cifras pico rápidas son fáciles de demostrar. Mantener esas cifras bajo 3 minutos de presión continua sobre CPU, memoria y disco al mismo tiempo es lo que te dice que el host no está sobrevendido.
Este es uno de los conjuntos de benchmarks de instancia única más fuertes que he registrado en un VPS dentro de este rango de precio. El resultado de CPU de un solo hilo de 2,483 eventos por segundo está aproximadamente 50% por encima de las instancias en la nube basadas en EPYC que he probado recientemente, el subsistema de memoria superó 11 GiB/sec en lectura, y el almacenamiento NVMe entregó 33,900 IOPS aleatorios 4K mientras sostenía casi 4 GB/s en lecturas secuenciales.
El resultado de red completa el panorama: un puerto de 1Gbps funcionando en su máximo práctico de 938 a 940 Mbps en ejecuciones consecutivas, con cero pérdida de paquetes y subida simétrica. Nada en la conexión está siendo limitado en silencio.
La única pregunta abierta es el etiquetado de la CPU. El hipervisor reporta EPYC-Genoa mientras que el marketing dice Ryzen 9 9950X3D, y el enmascaramiento de virtualización significa que no puedo resolver eso desde dentro del invitado. Lo que sí puedo decir es que el rendimiento por núcleo es consistente con silicio AMD moderno de alta frecuencia y supera a todas las instancias en la nube EPYC que he benchmarkeado este año.
Sea lo que sea que esté bajo el capó, es rápido. Sostenido, consistente y con cero fallas bajo estrés, esta instancia entrega un rendimiento que supera cómodamente lo que sugiere el precio del plan Professional. Para aplicaciones limitadas por CPU, bases de datos y cualquier cosa sensible a la latencia de disco, los números se sostienen.
Probar la facilidad de uso de un proveedor significa pasar por toda la experiencia desde cero: encontrar el producto correcto en el sitio web, hacer el pedido, configurar el servidor y trabajar con la interfaz de administración día a día.
Hice todo eso con Antihost, y lo que encontré es un producto que se sitúa en un punto intermedio interesante.
El flujo es opinado en algunos aspectos, y el proceso de configuración te pone más control en las manos que la mayoría de los paneles VPS administrados.
El enfoque de registro de Antihost es diferente al de la mayoría de los proveedores de hosting que he probado. No creas una cuenta primero y luego navegas por los planes. Eliges un plan, pasas por el checkout y creas una cuenta como parte de ese proceso.
Esa es una decisión de producto que vale la pena señalar desde el principio porque da forma a la primera impresión.
Llegar a los planes no es complicado. Desde la navegación principal, al pasar el cursor sobre Product se abre un menú desplegable que muestra WordPress Hosting, VPS Hosting, una página About Platform y cinco opciones VPS One-Click Deploy: Docker, n8n, Coolify, OpenClaw y OpenVPN.
Esa última categoría te dice que este no es un producto VPS enfocado en principiantes con mano de obra incorporada. La sección de apps con un clic en la navegación señala que el comprador esperado ya sabe lo que quiere ejecutar.
Al hacer clic en VPS Hosting, llegas a una página encabezada por “VPS Hosting for Custom Setup” con la descripción “Built for teams that want to decide how their infrastructure works.”
Tres niveles de plan y una opción Custom Requirements están a la vista, y las especificaciones del plan son claras:
Los tres planes funcionan con el mismo procesador AMD Ryzen 9 9950X3D, incluyen tráfico ilimitado y muestran el precio con descuento junto al precio original tachado. Esa transparencia destaca. Seleccioné el plan Professional y hice clic en Get Deal.
Aquí es donde entra en acción el modelo de checkout primero. En lugar de llegar a una página de creación de cuenta, fui llevado directamente al flujo de pago.
El Paso 1 cubre el ciclo de facturación y una app opcional con un clic. Las opciones de ciclo de facturación van desde mes a mes hasta 36 meses, con descuentos escalonados mostrados junto a cada opción en lugar de estar ocultos en la letra pequeña:
Seleccioné 12 meses, lo que llevó el plan Professional a $25.60 por mes. La sección de apps con un clic ofrecía N8N, Docker, Openclaw, Coolify y OpenVPN como preinstalaciones opcionales. Lo dejé en No App ya que quería un SO limpio para los benchmarks.
El Paso 2 manejó la creación de la cuenta. Apareció una ventana modal con dos opciones: registrarse manualmente (nombre, apellido, correo electrónico, contraseña) o continuar con Google.
La opción de Google es una conveniencia que muchos proveedores enfocados en VPS omiten. Creé una cuenta y el paso confirmó mi identidad con nombre, correo electrónico y un botón Continuar.
La pantalla de pago ofrecía Credit/Debit Card mediante Stripe o Bank Transfer. El resumen del pedido mostraba un descuento único de 20% ya aplicado y la garantía de devolución de dinero de 14 días mostrada junto al botón Place Order.
Después de ingresar los datos de mi tarjeta y hacer clic en Place Order, el cargo se procesó de inmediato, recibí un correo de confirmación y fui llevado al área de clientes.
El modelo de checkout primero es una compensación. Te comprometes financieramente antes de haber visto el panel de administración o verificado qué estás obteniendo.
Para compradores que ya conocen el producto, esto está bien. Para cualquiera que lo evalúe por primera vez, eso es algo que vale la pena tener en cuenta. El flujo en sí es rápido, la estructura de descuentos es una de las más claras que he visto en este rango de precio, y la opción de registro con Google elimina una pequeña fricción.
Después de completar mi compra, llegué al área de clientes. El panel funciona con VirtFusion, confirmado por el branding del pie de página. Cualquiera que haya usado antes un panel basado en VirtFusion reconocerá de inmediato la interfaz.
Lo primero que encontré fue un banner de verificación por correo electrónico que me pedía ingresar un código de mi bandeja de entrada. El aviso explica qué pasa si lo omites, así que no se siente arbitrario. Ingresé el código y seguí adelante.
La distribución del panel se divide en tres columnas:
Debajo de esas tres columnas, las pestañas Recent Servers y Bookmarked Servers cubren tu inventario de servidores. Recent Servers muestra cada máquina con sus especificaciones, estado, fecha de creación, dirección IP y un botón Manage. Una tabla Recently Completed Tasks aparece en la parte inferior de la página y se va llenando a medida que aprovisionas y reconstruyes servidores con el tiempo.
La navegación superior se mantiene simple durante todo el proceso: Dashboard, Servers, SSH Keys, Account y un menú desplegable de perfil. Nada queda enterrado a más de un clic de profundidad.
La autenticación de dos factores está desactivada por defecto. El interruptor es visible justo en el panel, lo cual aprecié. No hay excusa para pasarlo por alto. Yo la activaría antes de hacer cualquier otra cosa.
Lo que el panel no hace es guiar a los usuarios nuevos. Si tu servidor muestra “Awaiting Setup” sin explicación de qué significa o qué hacer después, se espera que lo resuelvas por tu cuenta. Para el público objetivo, probablemente está bien. Para cualquiera que sea nuevo en hosting VPS, el panel no ofrece ninguna señal sobre por dónde empezar.
Para configurar mi servidor, hice clic en Manage junto a la entrada Awaiting Setup en la lista Recent Servers. Esto abrió la página Server Setup, donde configuré e instalé el SO en la máquina aprovisionada.
La página de configuración está organizada en cuatro áreas importantes: Name, Operating System, Swap Space y SSH Keys, con una sección Advanced debajo.
Nombre y hostname: Puse al servidor el nombre HA-Antihost-US y agregué el hostname ha-antihost-US.test. El hostname es opcional y está claramente marcado.
Un botón Random genera automáticamente un nombre de servidor si quieres omitir ese paso.
Zona horaria: La predeterminada es UTC+00:00 Europe/London. Cambié esto a UTC-05:00 America/New_York para que coincidiera con la región del servidor. La zona horaria no se autodetecta desde la ubicación del servidor, así que es un paso manual.
Sistema operativo: El selector de SO enumera ocho categorías que se expanden al hacer clic: AlmaLinux, CentOS, Debian, Fedora, Other, Rocky Linux, Services y Ubuntu. Eso es una gama más amplia que la mayoría de los paneles basados en VirtFusion que he probado. Fedora destacó porque ofrece tanto Fedora 42 Minimal como Fedora 43 Minimal con breves descripciones de cómo funciona la administración de paquetes en cada una. Seleccioné Fedora 42 Minimal.
Swap Space: Las opciones van desde None hasta 1.5GB, con 1GB preseleccionado. La página explica que el swap se reserva desde tu disco de almacenamiento, lo cual es un detalle útil ya que afecta directamente tu almacenamiento de trabajo disponible.
SSH Keys: La sección más importante de esta página, y Antihost la maneja bien. Una advertencia con borde naranja dice:
“Adding an SSH key will help keep your server secure by allowing us to disable password authentication. If you don’t add one, we will enable password authentication and email you the root/admin password once the server has been built.”
No estás bloqueado para continuar sin una clave, pero la consecuencia de omitirla está explicada claramente.
Hice clic en Add Key, pegué mi clave pública ED25519, la nombré HA-Antihost y la guardé. La clave apareció en la sección SSH Keys con una marca de verificación verde confirmando que se inyectaría en el momento de la instalación.
Advanced: Un interruptor VNC, desactivado por defecto, con la explicación de que puedes activarlo más tarde. No hay presión para decidirlo aquí.
DNS: Los resolutores predeterminados son 8.8.8.8 y 1.1.1.1, y pueden cambiarse si tu carga de trabajo requiere resolutores personalizados.
Con todo configurado, el botón de instalación cambió para decir Install with Fedora 42. Al hacer clic, apareció una ventana de confirmación pidiéndome confirmar el SO antes de escribir nada en el disco. Después de hacer clic en Install Now, la página pasó a una pantalla de progreso estilo terminal que mostraba cada paso de compilación con estado en vivo.
Los primeros cuatro pasos se completaron de inmediato: recopilar la configuración de la compilación, configurar DHCP, establecer límites de tráfico de red y crear la configuración. El paso de preparación del SO mostró un contador de porcentaje en vivo mientras Fedora se escribía en el disco.
Tomé nota de la hora en que hice clic en Install Now. Cuando regresé a la vista general del servidor después de que la compilación terminó, el registro de tareas mostraba un tiempo de compilación de 21 segundos desde la solicitud hasta la finalización. Eso es notablemente rápido. La mayoría de los proveedores que he probado tardan entre 2 y 5 minutos en pasar de instalación a en ejecución. Antihost llegó ahí en menos de medio minuto.
La pantalla de progreso estilo terminal es una decisión de diseño pensada. Una vista en vivo de lo que hace el proceso de compilación es más informativa que un spinner, y te da algo concreto que documentar si una compilación falla a mitad de camino.
Una vez que el servidor estuvo en funcionamiento, hacer clic en la instancia abrió una interfaz de administración con seis pestañas: Overview, Media, Options, Network, Storage y Sharing. La insignia de estado RUNNING permaneció visible en la esquina superior derecha durante todo el tiempo.
Overview es la pestaña de inicio, y concentra bastante información sin sentirse saturada. El panel izquierdo muestra el nombre del servidor, hostname, tipo de arranque (BIOS) y la fecha de creación. Tres botones con iconos manejan actualizar, bloqueo del servidor y configuración. El lado derecho se divide en tres tarjetas:
Debajo de las tarjetas, una sección Statistics con un desplegable se coloca encima del registro de tareas. El registro de tareas es donde apareció el tiempo de compilación de 21 segundos, con la marca temporal exacta de la solicitud, la duración y una insignia COMPLETE. Ese registro es útil para rastrear el historial de aprovisionamiento y detectar cualquier compilación fallida con el tiempo.
Los botones de acción en la parte superior de la página son Boot, Shutdown, Restart, Power Off y Rebuild. La opción Rebuild es la que llama la atención. Es el único botón con estilo rojo, y es la decisión correcta. Un clic erróneo ahí borraría el SO y comenzaría desde cero.
Options amplía los botones de gestión de energía y agrega cuatro subpestañas debajo: VNC, Rescue, Password y Settings.
VNC es lo que usarías si SSH deja de responder y necesitas una conexión de consola directa. La descripción es honesta: “You should only enable this option if you are having issues or need to install using CD/DVD media.”
Las pestañas Rescue y Password cubren los otros escenarios de emergencia: arrancar en modo rescate y restablecer credenciales sin acceso al SO. Para un proveedor en este rango de precio, tener los tres métodos de acceso de emergencia al alcance desde una sola pestaña es un detalle que importa en la práctica. He probado proveedores que ocultan el modo rescate detrás de un ticket de soporte.
Network te da el panorama completo de tu interfaz de red principal.
La tabla IPv4 Addresses muestra tu dirección asignada, la puerta de enlace, la máscara de red y los resolutores. La característica destacada aquí es el botón Reverse DNS por dirección. Configurar rDNS desde el panel en lugar de abrir un ticket de soporte es una comodidad significativa para cualquiera que administre un servidor de correo.
Las velocidades de entrada y salida se muestran como ∞, lo que refleja la política de tráfico ilimitado en todos los planes VPS. Los resolutores DNS pueden cambiarse directamente desde esta pestaña, dándote dos lugares para modificarlos (aquí y durante la configuración inicial).
Storage muestra tus unidades conectadas con una insignia primaria, tamaño y un interruptor activo.
La pestaña de almacenamiento es minimalista. Para lo que cubre (confirmar que la unidad está conectada y activa), funciona. Lo que falta es algo más avanzado: sin gestión de snapshots, sin controles de expansión de volumen, sin herramienta de benchmark de disco. Si la administración de almacenamiento es parte regular de tu flujo de trabajo, lo harás a nivel de SO y no desde este panel.
Sharing es la pestaña que no esperaba ver en este rango de precio.
Te permite dar acceso a otro usuario a tu servidor mediante un token. El panel principal confirma que actualmente no estás compartiendo la instancia, y la tarjeta Shared Access a la derecha proporciona el campo de token y el botón Grant Access.
Para equipos en los que un desarrollador necesita pasar un servidor a una persona de operaciones o a un cliente, esto elimina la necesidad de compartir credenciales directamente. Es una función pequeña, pero es el tipo de cosa que indica que Antihost está pensando en flujos de trabajo con varias personas y no solo en uso individual.
Antihost es un producto construido para personas que saben lo que hacen y quieren ponerse a trabajar. El flujo de checkout, el panel minimalista y la interfaz de administración del servidor reflejan eso. Las partes fuertes son reales: un checkout rápido con precios transparentes, una advertencia de clave SSH que realmente explica la consecuencia de omitirla, un tiempo de compilación de 21 segundos que está entre los más rápidos que he probado, y pestañas de administración que muestran la información correcta sin abrumarte.
Los bordes ásperos también son consistentes con esa misma filosofía. No hay incorporación para usuarios nuevos, el panel no ofrece orientación si tu servidor está en Awaiting Setup, y la pestaña de administración de almacenamiento es escasa en comparación con lo que muestran proveedores como IP ServerOne desde la misma pantalla. El modelo checkout primero te pone a cargo financieramente antes de que hayas visto la interfaz.
Si ya has administrado un VPS antes, la interfaz de Antihost te resultará familiar y limpia. Si este es tu primer VPS, prepárate para una curva de aprendizaje más pronunciada de la que te prepararía una plataforma administrada o de hosting compartido.
Probé el soporte de Antihost a través de dos canales con dos preguntas diferentes, una por ticket y otra por chat en vivo, y documenté todo: hora de envío, tiempo de respuesta, quién contestó y si la respuesta era realmente correcta.
Antihost ofrece dos canales de soporte de lo que pude acceder:
Una cosa que debes saber antes de necesitar soporte: el sistema de tickets vive en el sitio principal de Antihost, no dentro del panel de gestión de servidores VirtFusion.
Si estás en medio de un problema con tu servidor y necesitas abrir un ticket, estás abriendo una nueva pestaña del navegador e yendo al sitio principal.
Para abrir un ticket, hice clic en Open Ticket en la navegación y llegué a un formulario limpio basado en WHMCS.
El formulario recopila:
Un toque útil en el lado derecho del formulario: un panel de Knowledgebase Suggestions que busca mientras escribes el mensaje del ticket. Si tu problema tiene una respuesta documentada, la muestra antes de que siquiera lo envíes.
Envié la siguiente pregunta el 18 August 2026 a las 05:52:
“During my testing, lscpu on my running instance reports the CPU as AMD EPYC-Genoa, but your pricing page lists AMD Ryzen 9 9950X3D. Can you clarify what processor is actually powering these VPS instances? Are the vCPUs allocated from EPYC-Genoa hardware, Ryzen 9 9950X3D hardware, or a mix depending on the host node?”
Esta no es una pregunta que alguien pueda responder sacando una página de documentación. Requiere saber cómo está configurado su hipervisor y si las afirmaciones de marketing coinciden con el hardware real del host. Después de enviarla, la pantalla de confirmación mostró el número de referencia del ticket y confirmó que se había enviado un correo electrónico.
La primera y única respuesta llegó a las 09:04 del mismo día, de Sergey Serpichenko, listado como Operator. Eso fue 3 horas y 12 minutos desde el envío.
Su respuesta:
“Hi! I checked this with our infrastructure team. The VPS you’re testing is running on a host powered by an AMD Ryzen 9 9950X3D. The AMD EPYC-Genoa name you see from inside the VPS is the CPU model exposed by the hypervisor, so it doesn’t necessarily reflect the actual physical CPU of the host. So in this case, your vCPUs are backed by Ryzen 9 9950X3D hardware, not EPYC-Genoa. The CPU model reported from within the VM isn’t a reliable way to identify the underlying host processor.”
Varias cosas destacan aquí. Primero, Sergey no respondió de memoria. Lo consultó con el equipo de infraestructura antes de responder, que es la decisión correcta para una pregunta a nivel de hardware. Segundo, la respuesta va más allá de un sí o no.
Confirmó que la afirmación de marketing es precisa, explicó por qué lscpu muestra EPYC-Genoa (enmascaramiento de CPU del hipervisor) y señaló que el modelo de CPU reportado desde el invitado no es un indicador confiable del procesador físico del host. Eso es una respuesta técnicamente correcta y completa.
También resuelve la discrepancia que señalé en la sección de Rendimiento, que ahora puedo reportar con confianza en lugar de dejarla como una pregunta abierta.
La ventana de respuesta de 3 horas y 12 minutos es razonable para un ticket técnico que requirió escalamiento al equipo de infraestructura. No fue instantánea, pero la calidad de la respuesta justifica la espera.
El widget de chat en vivo está en la esquina inferior derecha del sitio web de Antihost y mostraba un indicador verde de conexión en línea.
El widget prometía una respuesta en pocos minutos. Envié mi pregunta a las 2:40pm:
“Is port 25 open by default on new VPS instances, or is outbound SMTP blocked? I want to run a mail server.”
La primera respuesta llegó en menos de un minuto, de Anastasiia R:
“Hi! I’ve forwarded your question to our technical team. I’ll get back to you as soon as I have their answer.”
La respuesta final llegó a las 2:44pm, cuatro minutos después de que envié mi pregunta:
“Port 25 is not blocked on our VPS instances, so outbound SMTP traffic is allowed and you can use the VPS to run a mail server.”
Anastasiia no adivinó. Admitió que no tenía la respuesta de inmediato, la escaló a alguien que sí la tenía y regresó con una respuesta específica y correcta en menos de cuatro minutos.
Eso es un mejor resultado que un agente que responde con seguridad pero incorrectamente sin verificar.
Que el puerto 25 esté abierto por defecto también es un detalle significativo para cualquiera que lea esta reseña. Muchos proveedores de VPS lo bloquean para prevenir abuso por spam y requieren verificación de cuenta antes de abrirlo. Antihost lo deja abierto desde el inicio, lo cual importa si planeas correr un servidor de correo.
Dos canales, dos preguntas distintas, dos respuestas técnicamente correctas. El chat en vivo resolvió en 4 minutos y el ticket regresó en poco más de 3 horas, ambos con agentes que consultaron a las personas correctas antes de responder.
Lo que más me dice esto es que ninguno de los agentes intentó improvisar. Anastasiia marcó la pregunta antes de responder. Sergey consultó con el equipo de infraestructura antes de confirmar la pregunta de la CPU. Ese patrón señala un equipo de soporte que conoce los límites de lo que puede contestar de memoria, lo cual importa más que la velocidad bruta cuando tu servidor de producción está caído.
Que el sistema de tickets esté en un sitio separado del panel VirtFusion es un punto de fricción, pero menor. El portal WHMCS está organizado y el formulario de ticket tiene todo lo que necesitas, incluida selección de prioridad y soporte para adjuntos.
La promesa de respuesta en pocos minutos del chat resultó ser precisa, y la calidad de la respuesta coincidió con la rapidez.
El soporte de Antihost no ganará premios por variedad de canales. No hay línea telefónica ni administrador de cuenta dedicado. Lo que sí ofrecen, lo hacen bien: chat en vivo respaldado por personas que verifican antes de responder, y respuestas de tickets que vale la pena leer cuando llegan.
Sí, con una idea clara de para quién es. Antihost está construido para desarrolladores y equipos que saben cómo administrar un VPS y quieren rendimiento bruto sin mucha mano de obra. Los números de benchmark lo respaldan: resultados rápidos de CPU de un solo núcleo, excelente rendimiento de memoria y almacenamiento NVMe que entrega rendimiento real de I/O aleatorio en lugar de una afirmación de hoja de especificaciones.
El soporte también aguantó bajo pruebas reales. Tanto el equipo de ticket como el de chat en vivo dieron respuestas precisas y verificadas en lugar de adivinar, lo cual importa más que la velocidad de respuesta por sí sola.
Donde Antihost queda corto es en la incorporación. No hay guía para un comprador de VPS primerizo, y el modelo checkout primero significa que te comprometes financieramente antes de ver el panel. Si eres nuevo en hosting VPS, espera una curva de aprendizaje más pronunciada que la que te daría una plataforma administrada.
Para desarrolladores, equipos pequeños y cualquiera que se sienta cómodo configurando su propio servidor, Antihost es una opción sólida que supera su punto de precio.
| Nombre del Plan | Espacio | CPU | RAM | Garantía | Precio | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standart 1 | 5 GB | 1 núcleo | 2 GB | 0 $ | 20 $ | Detalles |
| Standard 2 | 10 GB | 1 núcleo | 2 GB | 0 $ | 280 $ | Detalles |
| Standard 3 | 15 GB | 2 núcleos | 2.5 GB | 0 $ | 380 $ | Detalles |
| Standard 4 | 20 GB | 2 núcleos | 3 GB | 0 $ | 490 $ | Detalles |
| Standard 5 | 30 GB | 2 núcleos | 3.5 GB | 0 $ | 690 $ | Detalles |
| Standard 6 | 40 GB | 2 núcleos | 4 GB | 0 $ | 850 $ | Detalles |
| Agency | 50 GB | 2 núcleos | 4 GB | 0 $ | 1.140 $ | Detalles |
| Agency 2 | 60 GB | 2 núcleos | 4 GB | 0 $ | 1.370 $ | Detalles |
| Agency 3 | 70 GB | 2 núcleos | 4.5 GB | 0 $ | 1.660 $ | Detalles |
| Agency 4 | 85 GB | 3 núcleos | 5 GB | 0 $ | 2.090 $ | Detalles |
| Agency 5 | 100 GB | 3 núcleos | 5.5 GB | 0 $ | 2.520 $ | Detalles |
| Agency 6 | 120 GB | 3 núcleos | 6 GB | 0 $ | 3.020 $ | Detalles |
| Business | 140 GB | 3 núcleos | 6 GB | 0 $ | 3.740 $ | Detalles |
| Business 2 | 160 GB | 3 núcleos | 6 GB | 0 $ | 4.240 $ | Detalles |
| Business 3 | 180 GB | 3 núcleos | 6.5 GB | 0 $ | 4.810 $ | Detalles |
| Business 4 | 200 GB | 4 núcleos | 7.5 GB | 0 $ | 5.600 $ | Detalles |
| Business 5 | 250 GB | 4 núcleos | 7.5 GB | 0 $ | 7.110 $ | Detalles |
| Business 6 | 300 GB | 4 núcleos | 8 GB | 0 $ | 8.910 $ | Detalles |
| Nombre del Plan | CPU | RAM | Ancho de banda | Garantía | Precio | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard 1 | 1 núcleo | 2 GB | 19.97 GB | 0 $ | 20 $ | Detalles |
| Standard 2 | 1 núcleo | 2 GB | 40.04 GB | 0 $ | 280 $ | Detalles |
| Standard 3 | 2 núcleos | 2.5 GB | 60.01 GB | 0 $ | 380 $ | Detalles |
| Standard 4 | 2 núcleos | 3 GB | 79.97 GB | 0 $ | 490 $ | Detalles |
| Standard 5 | 2 núcleos | 3.5 GB | 120.01 GB | 0 $ | 690 $ | Detalles |
| Standard 6 | 2 núcleos | 4 GB | 150.02 GB | 0 $ | 850 $ | Detalles |
| Agency 1 | 2 núcleos | 4 GB | 249.96 GB | 0 $ | 1.140 $ | Detalles |
| Agency 2 | 2 núcleos | 4 GB | 300.03 GB | 0 $ | 1.370 $ | Detalles |
| Agency 3 | 2 núcleos | 4.5 GB | 399.97 GB | 0 $ | 1.660 $ | Detalles |
| Agency 4 | 3 núcleos | 5 GB | 499.92 GB | 0 $ | 2.090 $ | Detalles |
| Agency 5 | 3 núcleos | 5.5 GB | 650.04 GB | 0 $ | 2.520 $ | Detalles |
| Agency 6 | 3 núcleos | 6 GB | 800.05 GB | 0 $ | 3.020 $ | Detalles |
| Business 1 | 3 núcleos | 6 GB | 1 TB | 0 $ | 3.740 $ | Detalles |
| Business 2 | 3 núcleos | 6 GB | 1.5 TB | 0 $ | 4.240 $ | Detalles |
| Business 3 | 3 núcleos | 6.5 GB | 2 TB | 0 $ | 4.810 $ | Detalles |
| Business 4 | 4 núcleos | 7 GB | Ilimitado | 0 $ | 5.600 $ | Detalles |
| Business 5 | 4 núcleos | 7.5 GB | Ilimitado | 0 $ | 7.110 $ | Detalles |
| Business 6 | 4 núcleos | 8 GB | Ilimitado | 0 $ | 8.910 $ | Detalles |
Sí. Antihost ofrece un sólido rendimiento de CPU, memoria y disco respaldado por almacenamiento NVMe y procesadores AMD Ryzen 9 9950X3D. El soporte es preciso y responde con rapidez tanto en tickets como en chat en vivo, aunque la plataforma supone que ya tienes algo de experiencia previa con VPS.
Antihost puede ofrecer un periodo de prueba de 14 días con acceso completo. Si cancelas dentro de esa ventana, puedes solicitar el reembolso de tu cuota de suscripción de hosting, aunque los registros de dominio y los servicios de terceros no son reembolsables.
Antihost VPS está diseñado para desarrolladores y equipos que ejecutan infraestructura personalizada, incluyendo contenedores Docker, automatizaciones de n8n, despliegues de Coolify y servidores OpenVPN. Durante el proceso de compra, hay opciones de despliegue con un clic disponibles para todo esto.
Antihost sigue un modelo sin candados. Puedes cancelar en cualquier momento antes de tu siguiente ciclo de facturación a través del sistema de facturación, sin penalizaciones. Tu servicio permanece activo hasta el final del periodo de facturación actual, y debes descargar tus respaldos antes de que termine.
Sí. El puerto 25 está abierto de forma predeterminada en las instancias VPS de Antihost, confirmado directamente por su equipo de soporte durante las pruebas. El tráfico SMTP saliente no está bloqueado, así que la implementación de un servidor de correo funciona sin necesidad de solicitar acceso primero.
¡Responde algunas preguntas simples y encuentra la solución perfecta para ti!
Iniciar búsqueda de alojamiento
